«

»

Распечатать Запись

Онлайн-тест DebugBear: расширения влияют на производительность браузеров

В декабре 2018-го года компания DebugBear опубликовала на своем сайте результаты тестирования 26 популярных расширений Google Chrome. Выводы исследования не расходятся с общепринятым мнением, что аддоны "грузят" браузеры, в том числе "хромоподобные" Opera, Vivaldi, Brave, Yandex.Browser. О всех подробностях интересных тестингов – под катом.

Как дополнения (плагины) влияют на производительность браузера?

Сегодня почти каждый обозреватель поддерживает работу дополнений, которые добавляют, изменяют или блокируют определенные функции как приложения, так и посещаемых сайтов. Расширения предназначаются для удаления рекламы, сканирования цен на товары, рецензирования текстов, изменения внешнего вида вкладок и веб-контента и т.д.

Аддоны влияют на производительность обозревателя и "операционки", так как:

  • потребляют ресурсы процессора (ЦП) и оперативной памяти (ОЗУ);
  • замедляют запуск программы, а также открытие вкладок и сам интернет-серфинг;
  • известный российский IT-эксперт Вадим Стеркин разделяет расширения на дополнения и плагины (первые загружаются вместе с браузером и тратят больше системных ресурсов, плагины же подключаются по необходимости в течение онлайн-сессии).

Результаты тестов сервиса DebugBear.com

Итак, портал DebugBear.com протестировал 26 аддонов на предмет измерения влияния на загрузку процессора и скорость (размер) открываемых страниц. Среди них есть такие рейтинговые как Adblock Plus, uBlock Origin, HTTPS Everywhere, Google Dictionary, LastPass и другие. В исследовании нет данных по потреблению ОЗУ, видимо, по причине наличия в Chrome информативного Диспетчера задач с колонкой "Объем потребляемой памяти".

Расширения проверялись на простых по дизайну и насыщенных рекламой ресурсах, отдельно рассматривались блокировщики рекламы и инструменты повышения приватности.

Касательно последних, самым нересурсоемким оказался uBlock Origin, на втором месте – Ghostery, а замыкают список Adblock Plus и Adblock. Небезызвестный Adguard можно не упоминать, т.к. его инсталлируемая версия потребляет еще меньше ресурсов Windows. Об этом я писал в тематическом обзоре здесь (раздел "Тестируем лучших блокираторов рекламы"), и общие выводы моих и представленных исследований совпадают. Цитируя DebugBear, "На "забитых" объявлениями сайтах профильные плагины снижают объем загруженного контента на 30%, а количество запросов – на 50%".

Из "обычных" аддонов наиболее ресурсоемкими были Honey (поиск товаров со скидкой) и Grammarly (проверка орфографии). Так, в одном случае на обработку сценариев Honey процессор потратил 636 мс, на Grammarly – 324 мс, при "среднестатистических" 150200 мс (первая диаграмма).

Заключение

Подытоживая, сделаем практические выводы из сказанного:

  • "Обычное" расширение не оказывает существенного влияния на производительность браузера.
  • Чем меньше размер установленного дополнения, тем меньше оно "грузит" систему (связь не линейная).
  • Блокировщики рекламы улучшают производительность на страницах, переполненных объявлениями и "жучками" отслеживания.
  • Самые "медленные" – аддоны, напрямую взаимодействующие с сайтами.
  • Замените Honey, Grammarly и Adblock на что-то более достойное, выбор есть.
  • Чем меньше расширений – тем лучше для производительности любимого обозревателя и ОС!

Дмитрий dmitry_spb Евдокимов

Постоянная ссылка на это сообщение: https://TestSoft.su/onlain-test-debugbear-rasshireniya-vliyayut-na-proizvoditelnost-brauzerov/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти теги HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>